… po krk v bažině.
Včera jsem si přečetla titulek: ,,Soud pustil neočkované do hospod„.
Zajásala jsem, že si konečně zajdeme se synem na bazén…
Bylo mi však řečeno, že na bazény se to nevztahuje a tak jsem začala ,,louskat“ 27 stran rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ohledně zrušení prokazování ,,bezinfekčnosti“ v restauracích a ubytovacích zařízeních a opravdu jsem se po přečtení dozvěděla, že se týká jen restaurací a ubytovacích zařízení. Ne bazénů, protože situaci s prokazováním bezinfekčnosti při vstupu do bazénů navrhovatelka v žalobě nenapadala.
Jaké zklamání…
Ovšem z dnešních titulků jsem se dozvěděla tu ,,bombastickou“ zprávu, že vláda ruší povinnost prokázat se certifikátem v hospodách, kultuře i sportu.
Zpráva, která pro všechny signalizuje, že ,,jsme z toho venku“!
Proč jen se z toho nedokážu radovat?
Možná proto, že jsem se z rozhodnutí soudu dozvěděla, že:
NSS nezrušil onu část tohoto opatření, kvůli zásahům do našich práv, ale z důvodů ,,technických“ protože ,,provozovny, v nichž jsou poskytovány služby (např.restaurace nebo hotely) nespadají mezi obchodní nebo výrobní provozovny ve smyslu § 2 odst. 2.písm. b) pandemického zákona.
Nebo, že: ,,pravděpodobnost, že očkovaná osoba nákazu zavleče a že se v případě výskytu pozitivní osoby nakazí, podstatně nižší než u neočkované osoby. Je-li očkovaná osoba nakažena, šíří infekci výrazně méně, něž neočkované osoby, protože vir je do značné míry utlumen včasnou imunitní reakcí. Zároveň je do značné míry sníženo riziko závažného průběhu onemocnění. Očkovaný člověk méně pravděpodobně bude blokovat kapacity zdravotní péče pro ostatní a méně pravděpodobně zemře. Naopak osoby neočkované, které onemocnění neprodělaly /rozuměj nemají PCR test, který to potvrzuje/, se podle odpůrce snáze nakazí, při nákaze mají vyšší pravděpodobnost těžkého průběhu onemocnění a nákazu s daleko větší pravděpodobností šíří. Představují proto větší riziko z hlediska zdravotního systému.“ (!!!)
a dále že:
,,Na základě východisek odpůrce – stát- uvedených v odůvodnění mimořádného opatření se tak neočkované osoby bez prodělaného onemocnění nenacházejí ve srovnatelném postavení jako očkované osoby a osoby s prodělaným onemocněním“ – ale jen po 180 dnů od onemocnění!-
,, Osoby neočkované bez imunity získané prodělanou nemocí /protilátky se neuznávají/ mohou být onemocněním covid-19 více postiženy na zdraví a představují tak pro zdravotní systém větší hrozbu“
a že ,,Dokud není stanovena očkovací povinnost… , je na každém, aby se sám rozhodl, zda se nechá naočkovat či nikoliv“…
Toto rozhodnutí mělo začít platit s odloženou 7-denní platností(!!!). Mezitím ovšem vláda přijala novelu pandemického zákona. Doporučuju taktéž přečíst, po přečtení budete jen s obtížemi schopni uvěřit vládě, že:
„Pandemický zákon je pouze pojistka pro případ, že by došlo k další vlně omikronu,“ jak to okomentoval předseda vlády P.Fiala…
Tak, co stále jim to baštíte?
Mezi tím, co rádi věříme, že ,,je po všem“ už se opět objevují zprávy o tom, že: ,,Vědci v čínském Wu-chanu objevili nový a potenciálně nebezpečnější koronavirus, který je zatím známý jako NeoCoV“…
Stéle si myslíte, že Vaše problémy za Vás vyřeší někdo jiný?
Věda, vláda? ….
Mariana Velčovská, tisková mluvčí, poslanec Občanského parlamentu, www.lidove-volby.cz
3.2.2022
7,860 zobrazení celkem, 1 zobrazení dnes
