CENOVÉ REGULACE SELHÁVAJÍ JIŽ 4 000 LET, ALE LIDÉ SE STÁLE NEPOUČILI
(Jon Miltimore, PŘÍBĚHY FEE) Obyvatelům starověké Eshnunny lze odpustit, že nechápou, proč je cenová regulace škodlivá. Dnešní politici, kteří mají tu výhodu, že znají historii a ekonomii, proto nemají žádnou omluvu.
V roce 1892 učinil francouzský archeolog Henri Pognon historický objev několik desítek kilometrů severovýchodně od Bagdádu – masivní objev skrytý ruinami starověkého městského státu Eshnunna.
Ačkoli byl vykopán až o desetiletí později jiným archeologickým týmem vedeným holandským egyptologem Henri Frankfortem, byl to jeden z velkých nálezů století, který odhalil tajemství mezopotámského města, které bylo skryto po tisíciletí.
Mezi tajemstvími objevenými na klínopisných tabulkách bylo, že Eshnunna používala cenové předpisy. Tento objev je pozoruhodný tím, že se zdá být nejstarším historickým záznamem o cenách ze strany úřadů.
Na tabulkách bylo napsáno:
- Cena za 1 kor ječmene [she’um] je 1 šekel stříbra
- Cena za 3 qa „nejlepšího oleje“ je 1 šekel stříbra
- Cena 1 seah a 2 qa sezamového oleje je 1 šekel stříbra
- Nájemné za vůz spolu s jeho voly a vozkou je 1 masakr a 4 moře ječmene. Pokud je placena stříbrem, nájemné je jedna třetina šekelu. Bude na něm jezdit celý den.
Eshnunnovy cenové předpisy překonaly Chammurapiho zákoník (1755–1750 př. n. l.) o několik století. Jedná se o slavnější záznam ze starověkého Babylonu, který byl „labyrintem cenových předpisů“, jak vyjádřil historik Thomas DiLorenzo.
To by mohlo vysvětlovat, proč první babylonská říše zmizela téměř tisíc let předtím, než řecký básník Homer vyprávěl příběh o trojské válce. Cenová regulace nefunguje a dokazuje to řada příkladů z historie (stejně jako základy ekonomie).
Stručná historie cenové regulace
Staří Řekové nám možná dali Homéra a jeho úžasné příběhy, ale trpěli stejnou ekonomickou nevědomostí jako vládci Eshnunny, pokud jde o stanovení cen.
V roce 388 př. n. l. se ceny obilí v Athénách vymkly kontrole – zejména proto, že athénští vládci měli neuvěřitelně složitý soubor předpisů o zemědělské výrobě a obchodu, který zahrnoval „armádu inspektorů obilí“ jmenovaných, aby stanovili cenu obilí na úrovni, kterou athénská vláda považovala za spravedlivou.
Trestem za vyhýbání se těmto cenovým předpisům byla smrt. Mnoho obchodníků s obilím se brzy ocitlo u dvora a čelilo takovému osudu, když se zjistilo, že „hromadí“ obilí během záměrně vytvořeného nedostatku (Deja-vú present?).
Athénská říše byla minulostí již v době, kdy se Řím o sedm set let později pokusil o svůj vlastní systém regulace cen v mnohem větším měřítku.
V roce 301 n. l. císař Dioklecián schválil svůj edikt o maximálních cenách, který stanovil pevnou sazbu pro vše od vajec a obilí až po hovězí maso a oděvy, stejně jako mzdy dělníků, kteří tyto předměty vyráběli.
Trestem pro každého, kdo byl přistižen při porušování těchto ediktů, byla – uhodli jste – smrt. A obchodníci reagovali na tyto předpisy přesně tak, jak by se dalo očekávat.
„Lidé už nepřinášeli zboží na trh, protože za něj nemohli dostat rozumnou cenu,“ napsal jeden historik.
Není náhodou, že Římská říše se brzy vydala stejnou cestou jako Říše Athéňanů (i když východní polovina říše přežila dalších tisíc let).
A pak je tu bývalá britská kolonie Bengálsko, která se nachází v severovýchodní Indii. Dnes již zřejmě nikdo neví o hladomoru v Bengálsku v roce 1770, který byl ohromující v tom, že se odhaduje, že během něj zemřelo až 10 milionů lidí, což je zhruba třetina jeho populace.
O to více je zarážející, jak málo pozornosti tato událost v té době vzbudila, přinejmenším v tehdejším londýnském tisku.
Zatímco mnozí připisovali hladomor monzunům a suchům, které sužovaly region v letech 1768 a 1769, slavný ekonom Adam Smith správně poznamenal ve své práci Bohatství národů, že to byly cenové předpisy, které přišly později, které pravděpodobně změnily nedostatek potravin na plně propuknutý hladomor.
„Sucho v Bengálsku před několika lety pravděpodobně způsobilo velmi velký nedostatek. Některé z chybných předpisů a neuvážených omezení uvalených služebníky britské Východoindické společnosti na obchod s rýží mohly přispět k tomu, že se tento nedostatek změnil v hladomor.“
Když vláda ve snaze napravit nepříjemnosti nedostatku nařídí všem obchodníkům, aby prodávali svou kukuřici za rozumnou cenu, buď jim zabrání v jejím uvedení na trh, což může někdy způsobit hladomor i na začátku sezóny, nebo, pokud ji tam přinesou, pak to umožní a také povzbudí lidi, aby ji konzumovali tak rychle, že to nevyhnutelně způsobí hlad před koncem sezóny.
A nezapomínejme na Francouzskou revoluci, kde v roce 1793 vůdci přerušili stínání hlav, aby schválili „Zákon všeobecného maxima“. Jednalo se o soubor cenových předpisů, které omezovaly „cenové tlačenice“.
(Henry Hazlitt měl pravdu, když nazval zákon „zoufalým pokusem kompenzovat důsledky svého vlastního neuváženého a přehnaného vydávání papírových peněz.)
Americký historik Andrew Dickson White (1832-1918), spoluzakladatel Cornellovy univerzity, vysvětlil důsledky této politiky:
„Prvním výsledkem zákona o maximální ceně bylo, že byly použity všechny prostředky, aby se zabránilo stanovení pevné ceny, a zemědělci přinesli na trh co nejmenší produkci,“ napsal White.
„To jen zvýšilo nedostatek a byl zaveden přídělový systém pro lidi ve velkých městech.“
Důležité tržní signály
Naštěstí dnes máme tu výhodu, že známe nejen historii, ale také ekonomickou vědu, která nám ukazuje, že cenové regulace nefungují. Základy ekonomie učí, že ceny jsou důležitými tržními signály. To znamená za předpokladu, že trh není narušen nebo manipulován jiným způsobem.
Vysoké ceny mohou být zátěží pro spotřebitele, ale signalizují příležitost pro výrobce dosáhnout zisku, což vede k větší výrobě a investicím. Signalizují také spotřebitelům, že existuje jen málo zboží, což povzbuzuje lidi, aby je používali méně.
Vezměte benzín. Když jsou ceny 2 eura za litr, lidé jezdí méně, než kdyby cena byla 1,30 eur za litr.
Vysoká cena zároveň signalizuje příležitost pro výrobce dosáhnout zisku, což podporuje investice do výroby příznivé pro optimalizaci, což nakonec vede k nižším cenám benzínu. Jak ekonomové někdy říkají, řešením vysokých cen jsou vysoké ceny.
Uměle nízké ceny benzínu vysílají špatné signály jak spotřebitelům, tak výrobcům. Nízká cena odrazuje výrobce od uvádění pohonných hmot na trh a také povzbuzuje spotřebitele, aby používali více paliva, protože je uměle levné – recept na pozdější nedostatek benzínu.
(Poznámka: To se potvrdilo i nyní v Maďarsku, kdy regulace cen benzínu netrvala dlouho, protože se postupem času začal projevovat její nedostatek.)
To je přesně to, co se stalo v 70. letech 20. století poté, co prezident Nixon oznámil regulaci cen benzínu. To vedlo k trvalému celostátnímu nedostatku a masivním frontám před čerpacími stanicemi.
Nixon věděl, že jeho cenové regulace by byly katastrofou, ale přesto je zavedl, protože to voličům signalizovalo, že mu na nich záleží.
Cenová regulace je zpět
Dnes se téměř všichni ekonomové shodují na tom, že cenové regulace jsou škodlivé – ale ani to nezabránilo jejich opětovnému zavedení během našich současných globálních ekonomických šoků.
Jak nedávno uvedl Axios, cenové předpisy jsou zpět a již nejsou pozůstatkem 70. let. Tváří v tvář energetické krizi se země G-7 pokoušejí vytvořit nákupní kartel, který by účinně stanovil cenový strop pro ruskou ropu.
Tento systém, stejně jako všechny systémy cenové regulace, pravděpodobně selže. Množství důkazů ukazuje, že fixace cen obvykle dosahuje jen málo, tedy kromě nedostatku černých trhů a – v nejhorším případě – úmrtí a hladomoru.
Dnešní politici, kteří mají znalosti historie a ekonomiky, nemají žádnou omluvu.
Autor: Jon Miltimore, Zdroj: fee.org, Zpracováno: Badatel.net
Přeloženo a upraveno
Jana Braunová
7,379 zobrazení celkem, 1 zobrazení dnes
